机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂11民终181号

本次交通事故发生的原因以及双方的责任问题，已由交警部门作出认定。汪树青虽对交警部门的认定结论提出异议，但未提供证据予以反驳，故原审采信交警部门的意见确定双方在本次事故中的责任，并无不当。汪树青上诉提出为汪宏炎治伤支出和给付了三万余元，要求在其应负赔偿责任中抵减，因其未提供证据予以证实，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，汪树青的该项上诉请求，不予支持。原判决并未支持汪宏炎主张的营养费损失，故汪树青提出营养费偏高的上诉理由不成立。原审过程中，汪宏炎提交交通费用票据为1954.50元，原审根据汪宏炎的伤情和就医的实际情况确定交通费损失为900元，并无不当。原审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条（误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，

本次交通事故发生的原因以及双方的责任问题，已由交警部门作出认定。汪树青虽对交警部门的认定结论提出异议，但未提供证据予以反驳，故原审采信交警部门的意见确定双方在本次事故中的责任，并无不当。汪树青上诉提出为汪宏炎治伤支出和给付了三万余元，要求在其应负赔偿责任中抵减，因其未提供证据予以证实，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，汪树青的该项上诉请求，不予支持。原判决并

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终181号上诉人（原审被告）汪树青，男，1971年2月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市。被上诉人（原审原告）汪宏炎，男，1964年3月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市。委托代理人彭胜中，麻城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。上诉人汪树青为与被上诉人汪宏炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民……