机动车交通事故责任纠纷 （2016）云23民终1031号

结合鉴定意见，更正书具备真实性、关联性、合法性，能证明上诉人的主张，本院予以采信。经征询各方当事人的意见，各方当事人对一审认定的事实无异议。被上诉人顾昌华和财保姚安支公司认为，一审遗漏认定顾昌华为事故车辆投保了交强险和10万元商业三者险的事实。上诉人认为，一审判决已在说理部分予以表述。本院认为，因二被上诉人未提交保险单，虽然一审判决未叙述该事实，但在说理部分已表述清楚，且各方当事人对此无异议，本院对一审认定的事实予以确认。二审另查明，2016年4月14日，楚雄中大司法鉴定中心的更正书明确，自忠友的后期内固定物取出费、手术后骨愈合的康复费及复查费一次性评估为11000元（其中内固定物取出费9000元、康复治疗费及复查费2000元）。自忠友于同年8月支出门诊费110元，同年10月8日，被上诉人财保姚安支公司已将理赔款汇入原审法院帐户。本院认为，关于上诉人自忠友主张的后期治疗费是否应当支持的问题。一审判决后，上诉人自忠友提交了楚雄中大司法鉴定中心的更正书，明确其后期内固定物取出费、手术后骨愈合的康复费及复查费一次性评估为11000元（其中内固定物取出费9000元，康复和复查费2000元），因

结合鉴定意见，更正书具备真实性、关联性、合法性，能证明上诉人的主张，本院予以采信。经征询各方当事人的意见，各方当事人对一审认定的事实无异议。被上诉人顾昌华和财保姚安支公司认为，一审遗漏认定顾昌华为事故车辆投保了交强险和10万元商业三者险的事实。上诉人认为，一审判决已在说理部分予以表述。本院认为，因二被上诉人未提交保险单，虽然一审判决未叙述该事实，但在说理部分已表述清楚，且各方当事人对此无异议，本院对一审认定的事实予以确认。二审另查明，2016年4月14日，楚雄中大司法鉴定中心的更正书明确，自忠友的后期内固定物取出费、手术后骨愈合的康复费及复查费一次性评估为11000元（其中内固定物取出费900

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终1031号上诉人（原审原告及反诉被告）：自忠友，男，19XX年XX月XX日生，彝族，农民，住姚安县。公民身份号码：XX。委托诉讼代理人：刘金富（系自忠友亲戚），男，汉族，19XX年XX月XX日生，汉族，教师，住姚安县。公民身份号码：XX。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告及反诉原告）：顾昌华，男，19XX年XX月XX日……