不当得利纠纷 （2021）吉01民终419号

主体不适格既包括原告主体不适格，也包括被告主体不适格，应当以当事人是否是所争议的民事法律关系的主体作为判断当事人适格与否的标准，本案中，刁爽既不是转包合同关系的主体，也不是本案受益主体，故中城建设公司对刁爽的起诉属于主体不适格。关于第三个争议焦点，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。本案中，刁爽不是受益人，不是本案适格被告。刁爽代收200万元的钱款，系按照吉林省水利水电公司吉林分公司负责人田君指示收取的管理费，不违反法律规定，具有合法依据。故中城建设公司认为刁爽取得该款项是不当得利，没有事实与法律依据。中城建设公司请求刁爽返还200万元款项，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审裁定：驳回中城建设公司对刁爽的起诉。案件受理费11400元，退回中城建设公司。本院经二审审理查明，中城建设公司2

主体不适格既包括原告主体不适格，也包括被告主体不适格，应当以当事人是否是所争议的民事法律关系的主体作为判断当事人适格与否的标准，本案中，刁爽既不是转包合同关系的主体，也不是本案受益主体，故中城建设公司对刁爽的起诉属于主体不适格。关于第三个争议焦点，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。本案中，刁爽不是受益人，不是本案适格被告。刁爽代收200万元的钱款，系按照吉林省水利水电公司吉林分公司负责人田君指示收取的管理费，不违反法律规定，具有合法依据。故中城建设公司认为刁爽

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终419号上诉人（原审原告）：吉林中城建设股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦写字楼1003室。法定代表人：齐洪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵黎辉，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：刁爽，女，1980年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。上诉人吉……