提供劳务者受害责任纠纷 （2016）内25民终902号

双方当事人的争议焦点为原、被告之间是否存在劳务关系。李某长期临时雇佣正镶白旗星耀镇双山村及永合村的村民在其田地里做锄草等工作，并支付报酬；具体过程是村民们通过最简单的口头相传得到用工消息后，在自家附近等待李某用车辆接到后到达工作场所完成当天工作，得到劳动报酬，在李某和村民之间已形成劳务关系。2015年6月底，杨某1得知被告李某在太仆寺旗宝昌镇后房子村承包土地种植土豆，需要锄草的人员后，与正镶白旗星耀镇双山村及永合村的20多名村民共同乘坐李某所有的车辆到太仆寺旗宝昌镇后房子村，在李某承包的地里、或者由李某安排在其他地点完成锄草工作，并由李某发放劳动报酬，李某和杨某1之间已经形成劳务关系，杨某1乘坐李某的车辆往返于居住地和工作地点之间是该劳务关系的组成部分。李某主张发生事故当天杨某1是为史某工作，对此李某应提供证据加以证明，而李某提供的证人证言不能证明发生事故当天的工作开始前李某向杨某1进行过告知，李某未提交能够证明杨某1和史某之间存在劳务关系的证据，故李某对此的辩称理由该院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款中“雇员在从事雇佣活动中遭

双方当事人的争议焦点为原、被告之间是否存在劳务关系。李某长期临时雇佣正镶白旗星耀镇双山村及永合村的村民在其田地里做锄草等工作，并支付报酬；具体过程是村民们通过最简单的口头相传得到用工消息后，在自家附近等待李某用车辆接到后到达工作场所完成当天工作，得到劳动报酬，在李某和村民之间已形成劳务关系。2015年6月底，杨某1得知被告李某在太仆寺旗宝昌镇后房子村承包土地种植土豆，需要锄草的人员后，与正镶白旗星耀镇双山村及永合村的20多名村民共同乘坐李某所有的车辆到太仆寺旗宝昌镇后房子村，在李某承包的地里、或者由李某安排在其他地点完成锄草工作，并由李某发放劳动报酬，李某和杨某1之间已经形成劳务关系，杨某1乘

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内25民终902号 上诉人（一审被告）李某，现住内蒙古自治区。 委托代理人娜某，内蒙古驰信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）杨某1，住址内蒙古自治区。 委托代理人杨某2，现住内蒙古自治区。 委托代理人刘某，河北诚成律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人杨某1提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区正镶白旗人民法院（201……