土地承包经营权纠纷 （2017）鲁08民终1622号

本案争议的焦点有：1、原被告签订的《承包土地转让协议》是否有效；2、原被告签订《承包土地转让协议（补充协议）》是否有效，原告要求的剩余转让费及滞纳金是否应由被告支付。关于焦点1：三原告将承包的核桃园土地转让给四被告，签订该协议时，四被告又与汶上县白石镇南杨庄村委会续订了包括原告承包的土地以外土地承包合同，说明双方签订的《土地承包协议》征得了发包方同意，《承包土地转让协议》是双方真实意思表示，上述协议已实际履行，且原告已将成立的济宁金昙核桃种植有限公司股东变更给四被告，原被告签订的《承包土地转让协议》不违背法律的相关规定，该协议为有效协议。关于焦点2：原被告签订《承包土地转让协议》后，又对承包土地协议未约定的事项签订了《承包土地转让协议（补充协议）》，该补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该补充协议为有效协议。我国法律规定，依法成立的合同受法律保护。原被告签订补充协议后，未按双方约定履行协议内容，原告按照约定要求被告支付剩余的转让费及滞纳金的请求应予支持。原被告签订的《土地承包协议》、《土地承包协议（补充协议）》合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按双方协议履行

本案争议的焦点有：1、原被告签订的《承包土地转让协议》是否有效；2、原被告签订《承包土地转让协议（补充协议）》是否有效，原告要求的剩余转让费及滞纳金是否应由被告支付。关于焦点1：三原告将承包的核桃园土地转让给四被告，签订该协议时，四被告又与汶上县白石镇南杨庄村委会续订了包括原告承包的土地以外土地承包合同，说明双方签订的《土地承包协议》征得了发包方同意，《承包土地转让协议》是双方真实意思表示，上述协议已实际履行，且原告已将成立的济宁金昙核桃种植有限公司股东变更给四被告，原被告签订的《承包土地转让协议》不违背法律的相关规定，该协议为有效协议。关于焦点2：原被告签订《承包土地转让协议》后，又对承包土

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1622号上诉人（原审被告）：吴利强，男，1978年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人（原审被告）：陆纪敏，男，1974年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：刘宁，男，1978年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：郭苓，女，1980年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人……