确认合同无效纠纷 （2021）鲁08民终3673号

本案案由为确认合同无效纠纷，本案涉及的合同是被告詹邱村委会与山东圣地源农牧发展有限公司、山东汤计食品有限公司、邹城市得阳枣业有限公司等企业签订的租用地合同，原告詹召金并不是案涉合同的相对方，根据合同的相对性原理，原告无权对相关合同的效力问题以及所涉合同的具体权利义务提出单独诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告对本案案涉合同不具有直接利害关系，不享有诉权，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告詹召金的起诉。本院认为，本案案由为确认合同无效纠纷，詹召金主张邹城市香城镇詹邱村村民委员会与案外企业之间签订的土地使用协议无效，但其并非合同相对方，根据合同相对性原理，詹召金无权对合同效力问题及合同所涉权利义务提出单独诉求。即詹召

本案案由为确认合同无效纠纷，本案涉及的合同是被告詹邱村委会与山东圣地源农牧发展有限公司、山东汤计食品有限公司、邹城市得阳枣业有限公司等企业签订的租用地合同，原告詹召金并不是案涉合同的相对方，根据合同的相对性原理，原告无权对相关合同的效力问题以及所涉合同的具体权利义务提出单独诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告对本案案涉合同不具有直接利害关系，不享有诉权，对其起诉依法应予驳回

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终3673号上诉人（原审原告）：詹召金，男，1949年7月9日出生，汉族，务农，住邹城市。委托诉讼代理人：徐兴华，北京梵清律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：邹城市香城镇詹邱村村民委员会，住所地邹城市香城镇詹邱村，统一社会信用代码：54370883B47843523H。法定代表人：詹广平，该村村主任。委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石……