机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔05民终3325号

本案二审争议焦点是对案涉事故赔偿金额的认定。被上诉人冯守海因案涉交通事故受伤致残构成持续误工，其主张由事故相关责任人承担误工损失于法有据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，本案误工费应自事故发生之日起即2016年1月14日计算至冯守海定残前一日即2016年7月18日，误工期应为186天，误工费应为32999.99元（5500.00元/月÷31天×186天），原审按365天计算为66000.00元不当。由于上诉人保险公司上诉主张按187天计算，根据当事人意思自治原则，本案误工费按187天计算为33177.42元（5500.00元/月÷31天×187天）。由于保险公司对原审计算的冯守海除误工费以外的损失155120.99元无异议，本院予以确认。据此，冯守海因案涉事故产生的合理损失共计为188298.41元（33177.42元＋155120.99元），未超出交强险122000

本案二审争议焦点是对案涉事故赔偿金额的认定。被上诉人冯守海因案涉交通事故受伤致残构成持续误工，其主张由事故相关责任人承担误工损失于法有据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，本案误工费应自事故发生之日起即2016年1月14日计算至冯守海定残前一日即2016年7月18日，误工期应为186天，误工费应为32999.99元（5500.00元/月÷31天×186天），原审按365天计算为66000.00元不当。由

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3325号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星光区贵毕路官邸（御景华庭）正****。 负责人陈波，该公司经理。 被上诉人（原审原告）冯守海，男，1964年9月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省。 原审被告陈桂林，男，1959年1月15日出生，汉族，贵州省人，住贵州省黔西县。 上……