机动车交通事故责任纠纷 （2015）长中民一终字第08393号

此次交通事故中，因赵灿辉与刘娟均应负此次事故的同等责任，根据侵权责任法、道路交通安全法及相关规定，赵灿辉的各项损失应先由平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事双方根据事故责任划分情况承担相应责任。原审法院结合事故中肇事双方的违法事实、过错程度及事故当时的车辆情况等综合因素，认定肇事车辆湘A×××××方承担赵灿辉超过交强险赔偿范围的损失60%的赔偿责任，赵灿辉自行承担40%的赔偿责任。因肇事车辆湘A×××××在平安保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，赵灿辉的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由平安保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。对平安保险公司在庭审时提出对赵灿辉的伤情事故外伤参与度进行鉴定的请求，因未在举证期限内提出，且赵灿辉尚在住院期间，不适宜进行鉴定，故原审法院不予准许。对赵灿辉所主张的医疗费，截至2015年8月1日止，根据有效票据原审法院确认共花费40520.41元；对赵灿辉主张在市四医院住院期间在其他医院诊断治疗的费用，因仅有票据（部分无有效票据），而无其

此次交通事故中，因赵灿辉与刘娟均应负此次事故的同等责任，根据侵权责任法、道路交通安全法及相关规定，赵灿辉的各项损失应先由平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事双方根据事故责任划分情况承担相应责任。原审法院结合事故中肇事双方的违法事实、过错程度及事故当时的车辆情况等综合因素，认定肇事车辆湘A×××××方承担赵灿辉超过交强险赔偿范围的损失60%的赔偿责任，赵灿辉自行承担40%的赔偿责任。因肇事车辆湘A×××××在平安保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，赵灿辉的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第08393号上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。负责人程孝忠，该公司总经理。委托代理人姜凡，系该公司员工。委托代理人佘思伟，系该公司员工。被上诉人（原审原告）赵灿辉。委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘娟。上诉人中……