债权转让合同纠纷 （2017）粤18民终268号

本案要确定《债权转让协议》是否有效，首先要确定清远市中盛商业有限责任公司与阮灿华之间是否存在债务关系。虽然清远市中盛商业有限责任公司的法定代表人称，其于2014年6月才担任该公司法定代表人，对于之前的债权债务并不清楚，不能确定债权是否存在，但其并没有对保证书上其公司的印章真实性申请鉴定，而保证书上有清远市中盛商业有限责任公司的盖章，也有保证人陈健文、徐勇华的签名，确认第三人代清远市中盛商业有限责任公司偿还欠款的事实，同时担保人陈健文对阮灿华代清远市中盛商业有限责任公司归还广东南电建设工程有限公司的19351236.65元是认可的，只是提出该款已还清，由此可以确认，阮灿华代清远市中盛商业有限责任公司归还广东南电建设工程有限公司的19351236.65元，取得对清远市中盛商业有限责任公司的19351236.65元债权的事实。债权确定之后，阮灿华与蔡燕飞均认可清远市中盛商业有限责任公司已归还7351236.65元，是债权人对债务人还款的自认，予以采信。综上，蔡燕飞与阮灿华于2015年6月10日签订的《债权转让协议》，是双方在自愿基础上签订的，协议有效，因此，蔡燕飞取得阮灿华对清远市中盛商业有

本案要确定《债权转让协议》是否有效，首先要确定清远市中盛商业有限责任公司与阮灿华之间是否存在债务关系。虽然清远市中盛商业有限责任公司的法定代表人称，其于2014年6月才担任该公司法定代表人，对于之前的债权债务并不清楚，不能确定债权是否存在，但其并没有对保证书上其公司的印章真实性申请鉴定，而保证书上有清远市中盛商业有限责任公司的盖章，也有保证人陈健文、徐勇华的签名，确认第三人代清远市中盛商业有限责任公司偿还欠款的事实，同时担保人陈健文对阮灿华代清远市中盛商业有限责任公司归还广东南电建设工程有限公司的19351236.65元是认可的，只是提出该款已还清，由此可以确认，阮灿华代清远市中盛商业有限责任

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终268号上诉人（原审被告）：陈健文，男，汉族，住清远市清城区。委托代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡燕飞，男，汉族，住清远市清城区。委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。原审被告：清远市中盛商业有限责任公司，住所……