金融借款合同纠纷 （2019）苏0602民初1565号

原、被告之间签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。 原告依约在核准的额度内发放了贷款，履行了自己的合同义务。 两被告未能按约支付贷款本息，构成违约，应当按照贷款合同约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。 截至2018年11月22日，两被告尚欠借款本金14095.84元、利息168.95元、罚息1120.10元、复利52.39元。 上述本金、利息、罚息和复利两被告应予归还，并应对尚欠的本金和利息，自2018年11月23日起至清偿借款时止继续支付罚息和复利。 根据涉案借款合同的约定，罚息利率为合同约定的借款利率月利率1.34%上加收30%，即为年利率20.904%。 案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告茅永娟在借款申请表上签字确认，并向原告出具家庭财产连带责任担保承诺书，承诺对案涉借款承担连带清偿责任，应认定其有共同举债的意思表示，案涉借款应作为两被告夫妻共同债务处理。 原告主张两被告承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。 两被

1565广发银行股份有限公司南通分行与徐志标、茅永娟金融借款合同纠纷一审民事判决书

江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初1565号原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。 主要负责人：张辉，行长。 委托诉讼代理人：许霏菲，女，广发银行股份有限公司南通分行员工。 委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：徐志标，男。 被告：茅永娟，女。 原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与……