金融不良债权追偿纠纷 （2019）粤09民终2152号

原告广东粤财投资控股有限公司起诉被告潘津建。经查被告潘津建已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告广东粤财投资控股有限公司的起诉。预收的案件受理费33046元，予以退回给原告广东粤财投资控股有限公司。二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院审理查明，1997年12月20日，广东发展银行股份有限公司信宜营业部(下称：“广发行信宜支行”)与信宜市粤西葡萄糖厂、信宜市化工总厂、潘津建签订了一份《广东发展银行贷款合同》(合同编号：xx)。合同约定，广发行信宜支行向被上诉人信宜市粤西葡萄糖厂发放人民币920，000元的贷款。同日，广发行信宜支行与信宜市化工总厂签订了一份《抵押合同》(合同编号：xx)为上述借款作抵押担保，信宜市化工总厂提供其名下位于信宜市的证号为粤房字第xx号的房产、潘津建提供其名下位于信宜市的证号为粤房字第xx号的房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2006年10月31日，广发行信宜支行与上诉人签订了资产统一编号为xx的《债权转让协议》，主要约定广发行信宜支行在2005年6月30日将其对借款人信宜市粤西葡萄糖厂在上

原告广东粤财投资控股有限公司起诉被告潘津建。经查被告潘津建已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告广东粤财投资控股有限公司的起诉。预收的案件受理费33046元，予以退回给原告广东粤财投资控股有限公司。二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院审理查明，1997年12月20日，广东发展银行股份有限公司信宜营业部(下称：“广发行信宜支行”)与信宜市粤西葡萄糖厂、信宜市化工总厂、潘津建签订了一份《广东发展银行贷款合同》(合同编号：xx)。合同约定，广发行信宜支行向被上诉人信宜市粤西葡萄糖厂发放人民币920，000元的贷款。同日，广发行信宜支行与信

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤09民终2152号上诉人（原审原告）：广东粤财投资控股有限公司，住所地：广州市。法定代表人：杨润贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海洋，该公司员工。委托诉讼代理人：林筱岚，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信宜市粤西葡萄糖厂，住所地：信宜市。法定代表人：谭其庆。被上诉人（原审被告）：信宜市化工总厂，住所地：信宜市。法定代表人：谭……