建设工程施工合同纠纷 （2014）宁民一初字第149号

对西部建业公司提交的证据一中2010年10月27日签订的《建设工程施工合同》及证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，华威冶炼公司法定代表人徐跃伟质证对证据的真实性没有异议，以上证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。对2011年6月15日签订的《建设施工合同》及涂某某的证人证言华威冶炼公司法定代表人徐跃伟虽不认可，但从工程定案单中可看出，工程项目、建筑面积、工程造价与2011年6月15日合同中的承包人承揽工程项目一览表一致，且徐跃伟对合同中法人印章和公司印章在质证中均予认可，而且徐跃伟对西部建业公司的诉求及利息也予以认可，均能证明第二份合同的真实性，故对2011年6月15日签订的《建设施工合同》及涂某某的证言作为有效证据予以采信。经审理查明，2010年10月27日，西部建业公司与华威冶炼公司通过招投标签订了《建设工程施工合同》，合同约定，工程名称，华威冶炼公司车间、原料库、成品库工程；工程地点，西宁市经济技术开发区甘河工业园东区；工程内容，华威冶炼公司车间、原料库、成品库图纸设计范围内的所有项目；合同工期，开工日期2010年7月10日，竣工日期

对西部建业公司提交的证据一中2010年10月27日签订的《建设工程施工合同》及证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，华威冶炼公司法定代表人徐跃伟质证对证据的真实性没有异议，以上证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。对2011年6月15日签订的《建设施工合同》及涂某某的证人证言华威冶炼公司法定代表人徐跃伟虽不认可，但从工程定案单中可看出，工程项目、建筑面积、工程造价与2011年6月15日合同中的承包人承揽工程项目一览表一致，且徐跃伟对合同中法人印章和公司印章在质证中均予认可，而且徐跃伟对西部建业公司的诉求及利息也予以认可，均能证明第二份合同的真实性，故

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第149号原告青海西部建业有限责任公司。法定代表人林建，董事长。委托代理人郭国新，青海辉煌律师事务所律师。委托代理人刘婷婷，青海辉煌律师事务所律师。被告青海华威冶炼有限责任公司。法定代表人徐跃伟，总经理。原告青海西部建业有限责任公司（以下简称西部建业公司）与被告青海华威冶炼有限责任公司（以下简称华威冶炼公司）建设工程施工合同纠纷一案，……