劳动争议 （2017）鲁01民终561号

孙玮在本案中提出多项诉讼请求，均是以其与论宇公司存在劳动关系为前提，而论宇公司则否认与其之间存在劳动关系。因此本案审理、裁判必须首先要确定双方之间是否存在着劳动关系。通过案件审理，结合双方举证、质证情况，一审法院确认孙玮与论宇公司之间存在着劳动关系。原因在于孙玮提供的《社会保险个人权益记录单》、中国农业银行银行卡交易明细清单已经明确显示论宇公司为孙玮发放了部分月份的工资，也缴纳了部分月份的社会保险费用；孙玮另提供缴款单也印证其工作的相应内容。尽管论宇公司对此予以否认，并答辩提出孙玮系其公司股东、孙玮自行保管公章、为其他目的将借款转作工资发放等意见，但其提出的以上答辩意见均无证据支持，且孙玮亦不予认可。另，孙玮自行确认确为论宇公司的股东之一，但并不能因此就确认双方之间一定不能存在劳动关系。故一审法院对论宇公司否认双方之间劳动关系的答辩意见不予采信。孙玮在本案中提出多项诉讼请求，就此一审法院进行审理，分别认为：一、孙玮要求判令解除与论宇公司的劳动关系。就本案查明事实，论宇公司只为孙玮缴纳2014年2月——6月的社会保险，同时还存在着未按时发放劳动报酬的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》

孙玮在本案中提出多项诉讼请求，均是以其与论宇公司存在劳动关系为前提，而论宇公司则否认与其之间存在劳动关系。因此本案审理、裁判必须首先要确定双方之间是否存在着劳动关系。通过案件审理，结合双方举证、质证情况，一审法院确认孙玮与论宇公司之间存在着劳动关系。原因在于孙玮提供的《社会保险个人权益记录单》、中国农业银行银行卡交易明细清单已经明确显示论宇公司为孙玮发放了部分月份的工资，也缴纳了部分月份的社会保险费用；孙玮另提供缴款单也印证其工作的相应内容。尽管论宇公司对此予以否认，并答辩提出孙玮系其公司股东、孙玮自行保管公章、为其他目的将借款转作工资发放等意见，但其提出的以上答辩意见均无证据支持，且孙玮亦不

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终561号上诉人（原审被告）：济南论宇国际贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：周晓莉，总经理。委托诉讼代理人：党莉，山东瀛泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玮，男，1985年6月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。上诉人济南论宇国际贸易有限公司（以下简称论宇公司）因与被上诉人孙玮劳动争……