金融借款合同纠纷 （2018）冀02民初576号

原告天津银行与被告中和公司、华天成公司分别签订的《流动资金借款合同》、《流动资金贷款补充协议》、《保证合同》，被告李毅成为天津银行出具的《个人担保声明书》意思表示真实，合法有效。天津银行主张的权利应根据合同实际履行情况依法进行认定。 一、关于天津银行主张的本金、利息、罚息和复利。天津银行与中和公司签订《流动资金借款合同》后，按合同约定于2016年3月30日向中和公司支付了4000万元借款，中和公司至2018年3月30日借款期满未能还本付息显属违约，故中和公司除应偿还天津银行4000万元借款本金外，还应根据《流动资金借款合同》第9.4条、《流动资金贷款补充协议》关于还本付息方式的约定，以4000万元为基数，按年利率4.75008%支付借款期限内的利息（2016年3月30日至2018年3月30日）、按年利率7.12512%（4.75008%×1.5）支付罚息（2018年3月31日借款逾期之日起至偿还完毕之日止）并按年利率7.12512%（4.75008%×1.5）支付上述利息、罚息产生的复利。截止2018年11月7日的利息、罚息、复利的具体数额，可待天津银行实现债权

天津银行股份有限公司唐山丰南支行与唐山中和实业集团有限公司、唐山华天成陶瓷制品有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民初576号 原告：天津银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地：唐山市丰南区教育街82、84、86号。 负责人：李芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝斌、李梦洁，河北典民律师事务所律师。 被告：唐山中和实业集团有限公司，住所地：唐山市路北区缸窖路西窖道1号。 法定代表人：罗建峰，该公司总经理。 被告：唐山华天成陶瓷制品有限公司，住所地：……