机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终5097号

本案主要争议焦点:一、事故责任的认定陈方林认为，本起事故中陈方林没有责任，交警队虽认为陈方林事发时驾驶非机动车未在道路右侧边缘线1.5米范围内行驶,违反了规定,但当时路面泥泞,路边没有办法行使,只能向中间借道，符合道路交通管理条例对于借道的定义。黄明春驾驶机动车撞倒陈方林，应负主要责任即70%的赔偿责任，故由保险公司先在交强险范围内赔偿，超出部分在商业险范围内承担70%，再有超出部分由黄明春、李志平、金城公司作为机动车一方共同承担70%。剩余的30%由承包方许树林承担。黄明春、李志平、保险公司共同认为交警队出具的事故证明未对各方划定事故责任。本案中陈方林、辛家田、许树林均存有明显的违法行为，过错大于黄明春。因此，机动车一方应按照30%的责任进行赔偿。剩余70%由陈方林及许树林承担。许树林认为，在本起事故中本人作为黄埭镇金龙村26组土地复耕项目施工的承包方，确有责任，但是不应超过10%。一审法院认为,根据交警队出具的《道路交通事故证明》、当事人询问笔录、道路交通事故当事人基本情况中辛家田与黄明春共同签名确认的基本事实等证据，可证实事发时由于路面泥泞，陈方林驾驶的电动自行车打滑先倒地，黄明

本案主要争议焦点:一、事故责任的认定陈方林认为，本起事故中陈方林没有责任，交警队虽认为陈方林事发时驾驶非机动车未在道路右侧边缘线1.5米范围内行驶,违反了规定,但当时路面泥泞,路边没有办法行使,只能向中间借道，符合道路交通管理条例对于借道的定义。黄明春驾驶机动车撞倒陈方林，应负主要责任即70%的赔偿责任，故由保险公司先在交强险范围内赔偿，超出部分在商业险范围内承担70%，再有超出部分由黄明春、李志平、金城公司作为机动车一方共同承担70%。剩余的30%由承包方许树林承担。黄明春、李志平、保险公司共同认为交警队出具的事故证明未对各方划定事故责任。本案中陈方林、辛家田、许树林均存有明显的违法行为，过

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5097号上诉人（一审原告）：陈方林。委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄明春。被上诉人（一审被告）：六安市金城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安经济开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号。法定代表人田成发。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保……