合伙协议纠纷 （2013）浙温商终字第399号

（一）关于戴其辉为实现债权代徐建文垫付的费用应如何认定的问题。有关戴其辉为实现债权代徐建文垫付乐清市人民法院解封费用220万元的事实，双方当事人均没有异议，本院予以认定。戴其辉主张除该220万元垫付费用外，尚有280万元（清单实际为270万元）和32万元（支付给吴澄川的）的垫付费用。对此，张步龙只认可戴其辉主张的280万元中邻水法院解封费用和其他零星费用。1、关于280万元垫付费用的认定。戴其辉为证明上述主张，提供了由徐建文签字认可的《徐建文经手的费用清单》及徐建文的谈话笔录等证据加以证明。本院经审理认为，《徐建文经手的费用清单》虽然经徐建文签字确认，但其中所列部分费用支出明显与戴其辉主张的实现债权的费用缺乏关联性，在张步龙不予认可的情况下尚不能证明戴其辉主张的待证事实。原审法院采信《徐建文经手的费用清单》并认定徐建文除220万元费用支出外，为实现共同债权还为徐建文垫付费用270万元缺乏事实和证据基础。关于戴其辉除220万元垫付费用外的其他垫付费用问题，实际上可以从戴其辉提供的2011年5月30日张步龙书写的便笺得到印证。张步龙在该便笺中详细列出了戴其辉除220万元垫付费用外的其他垫付

（一）关于戴其辉为实现债权代徐建文垫付的费用应如何认定的问题。有关戴其辉为实现债权代徐建文垫付乐清市人民法院解封费用220万元的事实，双方当事人均没有异议，本院予以认定。戴其辉主张除该220万元垫付费用外，尚有280万元（清单实际为270万元）和32万元（支付给吴澄川的）的垫付费用。对此，张步龙只认可戴其辉主张的280万元中邻水法院解封费用和其他零星费用。1、关于280万元垫付费用的认定。戴其辉为证明上述主张，提供了由徐建文签字认可的《徐建文经手的费用清单》及徐建文的谈话笔录等证据加以证明。本院经审理认为，《徐建文经手的费用清单》虽然经徐建文签字确认，但其中所列部分费用支出明显与戴其辉主张的实

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第399号上诉人（原审原告）：戴其辉。委托代理人：吴涛。上诉人（原审被告）：张步龙。上诉人（原审被告）：张其。上列两上诉人的共同委托代理人：方海友。原审第三人：王玉亮。原审第三人：张步光。上诉人戴其辉与上诉人张步龙、张其、原审第三人王玉亮、张步光合伙协议纠纷一案，均不服温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿商初字第1577号民事判决，分……