损害公司利益责任纠纷 （2021）辽02民再147号

本案的争议焦点主要为：被告作为原告公司的股东、监事，将公司财产20万元转归个人所有，是否符合法律规定。《中华人民共和国公司法》第一百四十七条明确规定：“公司董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务，不得利用职务便利侵占公司财产。”本案中，被告在再审时陈述：“2017年，申请人和大连市中山区城区改造办公室谈成一笔业务，由申请人负责施工绿化，改造办支付了20万元。将该20万元转入申请人账户，是因为申请人代公司支付了此绿化项目的所有费用，申请人并没有侵占公司财产的意图。”但通过本次的庭审调查，大连市中山区城区改造办公室并没有将20万元工程款直接支付给原审被告，而是直接支付给了原审原告，原审被告同日将款项转走。本次庭审中原审被告提供的证人证言，其中证人郭某系赵海强的妻子，其与被告有利害关系，证人证言不应被采信。证人刘某作为大连龚和物业管理有限公司的物业经理，赵海强曾给过其辛苦费(好处费)其证人证言不应被采信。其余证人没有出庭作证，亦不能采信其书面证人证言。关于原审被告提出该20万元均用于前期垫付相关款项一节，原审被告提交的微信截图只能证明曾于何时转

本案的争议焦点主要为：被告作为原告公司的股东、监事，将公司财产20万元转归个人所有，是否符合法律规定。《中华人民共和国公司法》第一百四十七条明确规定：“公司董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务，不得利用职务便利侵占公司财产。”本案中，被告在再审时陈述：“2017年，申请人和大连市中山区城区改造办公室谈成一笔业务，由申请人负责施工绿化，改造办支付了20万元。将该20万元转入申请人账户，是因为申请人代公司支付了此绿化项目的所有费用，申请人并没有侵占公司财产的意图。”但通过本次的庭审调查，大连市中山区城区改造办公室并没有将20万元工程款直接支付给原审

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民再147号 上诉人（原审被告）：赵海强，男，1976年12月13日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：赵海，辽宁明相律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连鑫景建筑工程有限公司，住所地大连市西岗区胜利路100号30层6、7号。 法定代表人：贾淇尧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：巩雪，辽……