民间借贷纠纷 （2018）冀04民终404号
裁判要旨
该案可能涉及刘冬梅的利益，为查清事实，应将刘冬梅追加为当事人；刘秋梅称共借给没温大勇520万元，温大勇也认可该款项，只是称其中包括刘冬梅140万元，是否属实，应核实；温大勇称2015年2月13日转给刘秋梅20万元本金，并提供了转账记录，是否属实应核实；从刘秋梅提供的利息计算方法看，2014年9月1日起开始计算利息，且认可之前已给付了利息，一审仍判决支付自借款时开始的利息明显不妥；从温大勇提交的利息支付情况看，其自2014年3月1日起每月支付利息64666元，直至2014年9月1日，该利息的计算方式为370万元按年利率20%而来，刘秋梅只主张2014年9月之后的利息，那么是否说明之前的利息已给清，该370万元的本金是如何计算而来，应查明；从刘秋梅在二审的笔录看，其认可收到了刘冬梅100万元，且认可其向温大勇主张权利时，刘冬梅支付了100万元，温大勇提交的其与刘冬梅的通话录音是否真实应核实；从刘秋梅提交的往来明细看，其认可2014年9月1日之后支付的款项为本金，应核实是否达成了不再主张利息的约定；刘秋梅认可温大勇支付给刘冬梅的52万元为支付给刘秋梅的本金，该说法刘冬梅是否认可。综上，依照《
摘要
温大勇、刘秋梅民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终404号上诉人（原审被告）：温大勇，男，1970年1月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：付园园，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秋梅，女，1967年8月2日出生，汉族，现住，邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳枫，河北瀛泽律师事务所律师。原审被告：张慧媛，女……