合同纠纷 （2017）豫04民终3121号

定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式，定金随主合同的存在而存在，随着主合同的消灭而消灭，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应双倍返还定金。尚乐和李泱鸿之间的约定是双方的真实意思表示，李泱鸿收受了尚乐交纳的定金后，双方当事人均应受《房屋买卖定金合同》的约束。李泱鸿无故不履行合同的约定，应双倍返还定金，尚乐要求李泱鸿双倍返还定金110000元的诉讼请求应予以支持。李泱鸿辩称理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决李泱鸿于本判决发生法律效力之日起十日内返还尚乐双倍定金110000元，驳回尚乐其他诉讼请求，案件受理费2500元，减半收取1250元，由李泱鸿负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权

定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式，定金随主合同的存在而存在，随着主合同的消灭而消灭，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应双倍返还定金。尚乐和李泱鸿之间的约定是双方的真实意思表示，李泱鸿收受了尚乐交纳的定金后，双方当事人均应受《房屋买卖定金合同》的约束。李泱鸿无故不履行合同的约定，应双倍返还定金，尚乐要求李泱鸿双倍返还定金110000元的诉讼请求应予以支持。李泱鸿辩称理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条之规

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3121号上诉人（原审被告）：李泱鸿，女，汉族，1978年6月20日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张新国，男，汉族，1955年8月27日生，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：尚乐，男，汉族，1982年8月10日生，住辽宁省葫芦岛市中绥县。委托诉讼代理人：尚晓乐，男，汉族，1989年1月16日生，住河南省汝州市。上诉人李泱鸿……