合同纠纷 （2019）冀06民终6856号

行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，原、被告签订的《服务协议》保证原告本息固定回报，原告不参与分红，原、被告签订涉案《服务协议》的真实目的是通过签订该协议的形式，保障其向张媛出借资金及收益的安全，原、被告之间并无委托贷款的真实意思表示，该《服务协议》名为委托放款，实为借贷。通过双方对账，截止2018年12月10日，被告尚欠原告借款700,000元，扣除被告2019年5月22日、23日、24日共计归还原告的本金200,000元，现原告主张被告返还原告借款500,000元，予以支持。原、被告《服务协议》中关于月利率15‰的约定，应认定为借贷双方关于借款利息的约定，故被告张媛应按月利率1.5%支付原告田新乐自2019年4月11日起的实际借款利息，至借款还清之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项之规定，判

行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，原、被告签订的《服务协议》保证原告本息固定回报，原告不参与分红，原、被告签订涉案《服务协议》的真实目的是通过签订该协议的形式，保障其向张媛出借资金及收益的安全，原、被告之间并无委托贷款的真实意思表示，该《服务协议》名为委托放款，实为借贷。通过双方对账，截止2018年12月10日，被告尚欠原告借款700,000元，扣除被告2019年5月22日、23日、24日共计归还原告的本金200,000元，现原告主张被告返还原告借款500,000元，予以支持。原、被告《服务协议》中关于

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6856号上诉人（原审被告）：张媛，女，汉族，1990年5月5日出生，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田新乐，男，汉族，1964年8月10日出生，住河北省保定市。委托诉讼代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，北京市北方（保定）律师事务所律……