买卖合同纠纷 （2017）粤06民终4839号

金某公司租赁联丰厂的厂房和设备，使用该厂的营业执照并以该厂的名义对外经营，故金某公司应对由此产生的债务负清偿责任。金某公司应向力泰经营部清偿欠款423471.75元。力泰经营部请求起诉之日即2016年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计息，一审法院予以支持。联丰厂出租厂房、设备，并将该厂的营业执照、印章等交由承租人佛山市金某陶瓷有限公司使用，故对相关债务应承担补充清偿责任，丁基棠作为联丰厂的个人投资者，应与该厂共同承担补充清偿责任。关于罗祖灿的责任。经查，罗祖灿系金某公司的法定代表人，其虽与金某公司共同承租联丰厂的厂房及设备，其签订合同的行为亦是职务行为。本案中联丰厂、丁基棠未能提供证据证明罗祖灿以个人名义参与本案的买卖合同关系当中或同意为金某公司的债务承担责任，故罗祖灿无需承担金某公司的债务，力泰经营部此项诉请缺乏依据，一审法院不予支持。关于潘要明的责任，由于丁基棠的债务发生在其与潘要明婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，潘要明应对丁基棠的上述债务承担连带责任。综上，金某公司、罗祖灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共

金某公司租赁联丰厂的厂房和设备，使用该厂的营业执照并以该厂的名义对外经营，故金某公司应对由此产生的债务负清偿责任。金某公司应向力泰经营部清偿欠款423471.75元。力泰经营部请求起诉之日即2016年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计息，一审法院予以支持。联丰厂出租厂房、设备，并将该厂的营业执照、印章等交由承租人佛山市金某陶瓷有限公司使用，故对相关债务应承担补充清偿责任，丁基棠作为联丰厂的个人投资者，应与该厂共同承担补充清偿责任。关于罗祖灿的责任。经查，罗祖灿系金某公司的法定代表人，其虽与金某公司共同承租联丰厂的厂房及设备，其签订合同的行为亦是职务行为。本案中联丰厂、丁基棠未能提供证据证

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）粤06民终4839号上诉人（原审被告）：佛山市南海区官窑联丰抛光砖厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：丁基棠。上诉人（原审被告）：丁基棠，男，汉族，1960年10月2日出生，住广东省佛山市三水区。上诉人（原审被告）：潘要明，女，汉族，1959年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：朱永琪，广东永琪律师事务所律师……