民间借贷纠纷 （2019）渝01民再76号

本案争议焦点：一是杨定华与刘远进是否存在民间借贷关系；二是案涉债务是否为夫妻共同债务，陈锫培是否承担清偿责任；三是原审法院适用法律是否正确。（一）关于杨定华与刘远进是否存在民间借贷关系的问题。本案查明，刘远进向杨定华借款150万元，杨定华代刘远进向金耕公司出资100万元。2015年1月28日，杨定华与刘远进、刘俊余三方就前述借款签订《还款协议》，该还款协议约定，刘远进必须于2015年4月30日前还清250万元和利息。杨定华并提交刘远进出具的《借条》、《还款协议》以及银行客户回单等证据，故原审法院认定杨定华与刘远进存在250万元借贷关系并无不当。上诉人陈锫培提出本案存在杨定华与刘远进恶意串通虚构债务事实的问题，本案借款250万元中150万元转款时间与出具《借条》时间不一致，但刘远进在与杨定华、刘俊余签订《还款协议》中对借款150万元以及杨定华代其向金耕公司出资100万元的事实进行了确认，并对借款250万元的还款时间、方式、利息的计算作了约定，刘俊余作为担保人亦在该还款协议签字。同时，上诉人陈锫培亦未提交本案存在杨定华与刘远进恶意串通虚构债务事实的证据，故上诉人陈锫培该项上诉理由不成立，本

本案争议焦点：一是杨定华与刘远进是否存在民间借贷关系；二是案涉债务是否为夫妻共同债务，陈锫培是否承担清偿责任；三是原审法院适用法律是否正确。（一）关于杨定华与刘远进是否存在民间借贷关系的问题。本案查明，刘远进向杨定华借款150万元，杨定华代刘远进向金耕公司出资100万元。2015年1月28日，杨定华与刘远进、刘俊余三方就前述借款签订《还款协议》，该还款协议约定，刘远进必须于2015年4月30日前还清250万元和利息。杨定华并提交刘远进出具的《借条》、《还款协议》以及银行客户回单等证据，故原审法院认定杨定华与刘远进存在250万元借贷关系并无不当。上诉人陈锫培提出本案存在杨定华与刘远进恶意串通虚构

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民再76号上诉人（被申请人、原审被告）：陈锫培，女，汉族，1983年3月3日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娟，重庆聚兴律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审原告）：杨定华，男，汉族，1964年6月26日出生，住所地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李亚玲（系杨定华之妻……