建设工程施工合同纠纷 （2014）安中民二终字第2935号

最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程合同有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承建人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的”，根据该条规定，隆都建筑公司将案涉工程发包给没有相应资质的韩红立，双方签订的《津兰名郡工程协议》应为无效协议。关于韩红立已完成工程的造价问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”，由于本案双方协议中已约定为一次包死，实行固定价，原审法院对河南四方工程造价咨询有限公司按合同价结算方式，鉴定工程造价为1145065.54元的鉴定意见予以采信，并无不当，韩红立要求其已完成工程的造价应据实结算的上诉理由，没有事实及法律依据。原审中，隆都建筑公司主张已按合同约定支付韩红立工程款1143764元，韩红立认可已隆都建筑公司支付100万元，对下余143764元不予认可，隆都建筑公司无充分证据证明已支付韩红立，二审中，双方对已付工程款的主张也未提供有力的证据支持，故韩红立上诉称隆都建筑公司已支

最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程合同有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承建人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的”，根据该条规定，隆都建筑公司将案涉工程发包给没有相应资质的韩红立，双方签订的《津兰名郡工程协议》应为无效协议。关于韩红立已完成工程的造价问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”，由于本案双方协议中已约定为一次包死，实行固定价，原审法院对河南四方工程造价咨询有限公司按合同价结算方式，

河南安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第2935号上诉人（原审原告）韩红立，男。委托代理人卢桂星，男。上诉人（原审被告）河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司。法定代表人马凤雨。委托代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。上诉人韩红立与上诉人河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司（以下简称隆都建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2014年9月25日作出（20……