股东资格确认纠纷 （2019）鲁09民终1738号

中的认定是错误的，一审以杨明耕伪造关鲁中签字，制作虚假的股权转让协议、股东会决议，这种认定是不负责任的说法，关鲁中是杨明耕妻子的哥哥，当时成立公司时因公司法要求需要两个以上的股东，所以杨明耕找了关鲁中作为名义股东，当时成立公司时所有的工商登记的文件上关鲁中的名义也均是由杨明耕代签，关鲁中也认可，一审为何不予认定？关鲁中在庭审中认可知道变更了股东的事实，虽然说是2010年知道的，但可以确定杨明耕陈述当时变更时告诉了关鲁中是真实的，即便是2010年知情的，之前没有提出过异议，也是对于由杨明耕进行代签这一行为的追认，更不能以其妹妹去世后为由现在主张就不认可了。其次，既然原判决已经认定关鲁中是名义股东，没有出资及参与经营的事实，那么也可以确定关鲁中自成立时也没有承担股东应尽的责任及义务，既然关鲁中自成立时签字就不是本人所签，那么其自始至终就不存在真正的股东权利，其股东身份自始没有法律效力，更不存在原判决中所谓的“伪造”、“虚假制作”这么刻薄的字眼的认定，显然原判决适用合同法第五十一条的规定认定《股权转让协议》、《股东会决议》无效没有任何的事实依据。二、原判决适用法律错误。原判决中“本案中已经查

中的认定是错误的，一审以杨明耕伪造关鲁中签字，制作虚假的股权转让协议、股东会决议，这种认定是不负责任的说法，关鲁中是杨明耕妻子的哥哥，当时成立公司时因公司法要求需要两个以上的股东，所以杨明耕找了关鲁中作为名义股东，当时成立公司时所有的工商登记的文件上关鲁中的名义也均是由杨明耕代签，关鲁中也认可，一审为何不予认定？关鲁中在庭审中认可知道变更了股东的事实，虽然说是2010年知道的，但可以确定杨明耕陈述当时变更时告诉了关鲁中是真实的，即便是2010年知情的，之前没有提出过异议，也是对于由杨明耕进行代签这一行为的追认，更不能以其妹妹去世后为由现在主张就不认可了。其次，既然原判决已经认定关鲁中是名义股东

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终1738号 上诉人(原审被告)：泰安市美安泰鞋业有限公司。住所地：泰安市泰山区东部新区。 法定代表人：杨明耕，总经理。 委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：关鲁中，男，1962年4月5日出生，汉族，住泰山区。 原审第三人：杨争鸣，男，1957年5月22日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理……