建设工程施工合同纠纷 （2021）苏10民终181号

债务应当清偿。根据詹云槐提交的分包结算书可以认定中建六公司将华润置地扬州橡树湾三期二标一结构木工分包给詹云槐施工的事实。中建六公司应当按照结算书载明的金额向詹云槐支付工程款。诉讼中，詹云槐自认扬州橡树湾项目仅欠工程款826481.63元，该自认对中建六公司有利，本院予以确认，故中建六公司尚需支付詹云槐工程款826481.63元。中建六公司辩称案涉工程是其分包给上海宗丰建筑有限公司，后由上海宗丰建筑有限公司分包给詹云槐，因此案涉工程款的支付方应为上海宗丰建筑有限公司，对于该节事实，中建六公司未能提供证据证实，本院不予采信。诉讼中，中建六公司还辩称，2012年12月20日，詹云槐与中建六公司上海分公司签订《中建四局六公司扬州橡树湾项目木工劳务分包合同》，该合同中中建六公司上海分公司印章系伪造，因此从侧面证明詹云槐与中建六公司不存在建设工程分包关系，对此，本院认为，即便《中建四局六公司扬州橡树湾项目木工劳务分包合同》中中建六公司上海分公司的印章系伪造，也不能否认华润置地扬州橡树湾三期二标一结构木工工程系由詹云槐施工以及中建六公司华润置地橡树湾三期二标工程项目部已经与詹云槐进行结算的事实。建筑

债务应当清偿。根据詹云槐提交的分包结算书可以认定中建六公司将华润置地扬州橡树湾三期二标一结构木工分包给詹云槐施工的事实。中建六公司应当按照结算书载明的金额向詹云槐支付工程款。诉讼中，詹云槐自认扬州橡树湾项目仅欠工程款826481.63元，该自认对中建六公司有利，本院予以确认，故中建六公司尚需支付詹云槐工程款826481.63元。中建六公司辩称案涉工程是其分包给上海宗丰建筑有限公司，后由上海宗丰建筑有限公司分包给詹云槐，因此案涉工程款的支付方应为上海宗丰建筑有限公司，对于该节事实，中建六公司未能提供证据证实，本院不予采信。诉讼中，中建六公司还辩称，2012年12月20日，詹云槐与中建六公司上海分

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终181号上诉人（原审被告）：中建四局第六建设有限公司，住所地在安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人：李毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振新，该公司员工。委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：詹云槐，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：吴国强，上海维熙律师事务所律师。被……