合同纠纷,合同纠纷 （2015）潍商辖终字第172号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为定作合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案所涉定做合同的承揽方即履行义务方为被上诉人，故合同履行地应为被上诉人住所地安丘市，安丘市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴昌格审 判 员 郭群吉代理审判员 刘 宁二〇一五年十月二十日书 记 员 张 坤 关注
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为定作合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案所涉定做合同的承揽方即履行义务方为被上诉人，故合同履行地应为被上诉人住所地安丘市，安丘市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商辖终字第172号上诉人（原审被告）淄博天佳建陶有限公司。被上诉人（原审原告）潍坊硕恒机械有限公司。上诉人淄博天佳建陶有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院作出的（2015）安商初字第1071号民事裁定书，向本院提起上诉称：一、根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为定……