不当得利纠纷 （2021）粤01民终7278号

谭卫峰收取的赵光早496413.5元款项属于没有合法依据，构成不当得利的认定，不符合事实依据和法律依据。赵光早辩称，1.赵光早提交的中山法院判决书以及两审案件中的开庭笔录，可以充分反映出该案中谭卫峰认为涉案的款项是谭卫峰与赵光早之间的个人资金来往，但是谭卫峰在本案中又称该款项是公司之间的货款，违反诚实信用原则。2.若谭卫峰认为涉案中山市弗兰克刀具有限公司(以下简称弗兰克公司)与奥快公司之间有货款尚未结清的，谭卫峰可以另案以买卖合同的方式去起诉解决，本案作为不当纠纷审理是完全正确的。根据双方的陈述以及赵光早在一审提交的两份判决书，可以反映涉案的款项没有被法院认定为公司之间的款项，谭卫峰应当依法退回。3.赵光早在一审提交的判决书对应的执行案件，在谭卫峰就该执行案件申请执行后，赵光早作为弗兰克公司的法定代表人依法向法院缴纳了全部执行款，如果本案不把涉案49万元认定为不当得利，对我方不公平。赵光早向一审法院起诉请求：1.判令谭卫峰、奥快公司立即向赵光早返还不当得利款496413.5元；2.判令谭卫峰、奥快公司向赵光早支付逾期付款的利息（计算方式以人民币496413.5元为基数，从起诉之日起至实

谭卫峰收取的赵光早496413.5元款项属于没有合法依据，构成不当得利的认定，不符合事实依据和法律依据。赵光早辩称，1.赵光早提交的中山法院判决书以及两审案件中的开庭笔录，可以充分反映出该案中谭卫峰认为涉案的款项是谭卫峰与赵光早之间的个人资金来往，但是谭卫峰在本案中又称该款项是公司之间的货款，违反诚实信用原则。2.若谭卫峰认为涉案中山市弗兰克刀具有限公司(以下简称弗兰克公司)与奥快公司之间有货款尚未结清的，谭卫峰可以另案以买卖合同的方式去起诉解决，本案作为不当纠纷审理是完全正确的。根据双方的陈述以及赵光早在一审提交的两份判决书，可以反映涉案的款项没有被法院认定为公司之间的款项，谭卫峰应当依法退

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7278号上诉人（原审被告）：谭卫峰，男，1965年7月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢运森,广东威格信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵光早，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈荣浩,广东朗法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓颖妍,广东朗法律师事务所实习人员。原审……