财产损害赔偿纠纷 （2017）云25民终1055号

《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、损坏或者非法查封、扣留、冻结、没收。”本案中，被告毁损的桉树系原告林权证上记载的林木，该林木的所有权人为原告，被告在未经原告同意的情况下，于2016年3月5日擅自将桉树毁损，被告的行为侵犯了原告对财产的合法管理、使用权，被告应当承担相应的法律责任。被告辩称，桉树地及地上的桉树系其父母分家时分给被告，因被告未提交证据证实，且被告的辩解与原、被告双方持有的林权证的记载相矛盾，其辩解不能成立。现原告主张由被告赔偿63棵桉树的经济损失31500元（63棵×500元/棵），因原告没有提供证据证明被毁桉树的具体价值，本院参照市场价格，并结合被告在庭审中认可的桉树的平均单价，酌情认定桉树的木材价值为100元/棵，支持原告被毁桉树的经济损失6300元（63棵×100元/棵）。被告辩称被其推倒的桉树数量最多就是三四十棵，但未提供证据证实，其辩解不成立。本案中，原告在得知其所有的桉树被推倒并堆放在林地上以后，仍放任不管，其对桉树没有尽到妥善的保管、管理义务，导致桉树遗失，对桉树被推倒后遗失造成的损失

《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、损坏或者非法查封、扣留、冻结、没收。”本案中，被告毁损的桉树系原告林权证上记载的林木，该林木的所有权人为原告，被告在未经原告同意的情况下，于2016年3月5日擅自将桉树毁损，被告的行为侵犯了原告对财产的合法管理、使用权，被告应当承担相应的法律责任。被告辩称，桉树地及地上的桉树系其父母分家时分给被告，因被告未提交证据证实，且被告的辩解与原、被告双方持有的林权证的记载相矛盾，其辩解不能成立。现原告主张由被告赔偿63棵桉树的经济损失31500元（63棵×500元/棵），因原告没有提供证据证明被

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云25民终1055号上诉人（原审被告）：赵金明，男，1965年5月4日生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵金碧，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限为特……