机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字178号

被上诉人王兵驾驶的晋K×××××出租车发生单方交通事故受伤，因晋K×××××出租车在上诉人人保财险和顺支公司分别投保有机动车损失保险和道路客运承运人责任保险，故上诉人人保财险和顺支公司应在保险限额内对被上诉人王兵进行赔付。上诉人人保财险和顺支公司虽对被上诉人王兵提交的车损鉴定意见及是否扣除残值一节有异议，但未能提供证据用以反驳该鉴定意见或提供证据支持自己的主张，故应承担举证不能的法律后果。此外，上诉人人保财险和顺支公司在原审申请重新鉴定后又放弃，应视为是其对自身权利的放弃。至于鉴定费，鉴于该笔费用为事故发生后被上诉人王兵支出的实际费用，故原审判令由上诉人人保财险和顺支公司承担并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　周　钢代理审判员　　侯建伟代理审判员　　范光伟二〇一五年四月一日书　记　员　　张　晶 百度搜索“”

被上诉人王兵驾驶的晋K×××××出租车发生单方交通事故受伤，因晋K×××××出租车在上诉人人保财险和顺支公司分别投保有机动车损失保险和道路客运承运人责任保险，故上诉人人保财险和顺支公司应在保险限额内对被上诉人王兵进行赔付。上诉人人保财险和顺支公司虽对被上诉人王兵提交的车损鉴定意见及是否扣除残值一节有异议，但未能提供证据用以反驳该鉴定意见或提供证据支持自己的主张，故应承担举证不能的法律后果。此外，上诉人人保财险和顺支公司在原审申请重新鉴定后又放弃，应视为是其对自身权利的放弃。至于鉴定费，鉴于该笔费用为事故发生后被上诉人王兵支出的实际费用，故原审判令由上诉人人保财险和顺支公司承担并无不妥。原审认定

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字178号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司。负责人张春江，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王兵。原审第三人和顺县泰运汽车出租有限公司。法定代表人赵元红，该公司董事长。委托代理人王毅。上诉人中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司（以下简称人保财险和顺支公司）因机动车交通事……