机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙台民终字第434号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，温岭市公安局交通警察大队在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用后对本案事故作出的事故认定书并无不当，应当予以采信。一审法院根据该交通事故认定书，判定周甲承担责任的比例得当。现上诉人未提供充分的证据证明周甲的临时停车行为并未有阻碍浙f×××××号车的视线，对此应承担举证不能的后果。故上诉人提出承担30%比例偏高的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被扶养人生活费问题。虽然被上诉人何某某是退休职工，有一定的经济收入，但该收入是否足以维持其在当地的一般生活水平尚不明确，且受害人承担对何某某的扶养义务是其法定的义务，并不因为何某某有经济收入就可以不承担该法定的扶养义务。故一审法院支持何某某的被扶养人生活费

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，温岭市公安局交通警察大队在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用后对本案事故作出的事故认定书并无不当，应当予以采信。一审法院根据该交通事故认定书，判定周甲承担责任的比例得当。现上诉人未提供充分的证据证明周甲

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第434号上诉人（原审被告）：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：浙江省××××楼。负责人：张某。委托代理人：余某某。被上诉人（原审原告）：李甲。委托代理人：缪某某。被上诉人（原审原告）：何某某。被上诉人（原审原告）：李乙。被上诉人（原审原告）：李丙。被上诉人（原审被告）：周甲。被上诉人（原审被告）：周乙。上诉人安××财产保险股……