返还原物纠纷 （2010）浙绍民终字第910号

根据原告上虞市伟义工程机械有限公司与葛章林于2008年6月22日所签订的《工程车辆销售合同》，在葛章林逾期支付货款的情况下，原告或可以要求葛章林支付全部欠款，或可以要求解除合同并请求返还该合同项下的工程车，但这两种权利只能择一行使，不能既要求葛章林支付全部货款的同时又要求返还该工程车。原告既然已于2008年9月3日向绍兴市越城区人民法院起诉要求葛章林支付全部货款，便不能再以此为由要求返还该工程车。现原告上虞市伟义工程机械有限公司又根据该《工程车辆销售合同》向本院起诉，违反了“一事不再理”原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定：驳回上虞市伟义工程机械有限公司的起诉。上虞市伟义工程机械有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审以违反“一事不再理”原则，驳回上诉人的起诉，理由不成立。上诉人于2008年9月3日向绍兴市越城区人民法院起诉的（2008）越民二初字第2130号买卖合同纠纷案与2010年4月15日向嵊州市人民法院起诉的（2010）绍嵊民初字第702号返还原物纠纷案不是同一案，也不是“一事”，后案不违反“一事不再理”原则。在本案中，不管后

根据原告上虞市伟义工程机械有限公司与葛章林于2008年6月22日所签订的《工程车辆销售合同》，在葛章林逾期支付货款的情况下，原告或可以要求葛章林支付全部欠款，或可以要求解除合同并请求返还该合同项下的工程车，但这两种权利只能择一行使，不能既要求葛章林支付全部货款的同时又要求返还该工程车。原告既然已于2008年9月3日向绍兴市越城区人民法院起诉要求葛章林支付全部货款，便不能再以此为由要求返还该工程车。现原告上虞市伟义工程机械有限公司又根据该《工程车辆销售合同》向本院起诉，违反了“一事不再理”原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定：驳回上虞市伟义工程机械

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍民终字第910号上诉人（原审原告）上虞市伟义工程机械有限公司。法定代表人许伟义。被上诉人（原审被告）傅圣荣。上诉人上虞市伟义工程机械有限公司因返还原物纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第702号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告上虞市伟义工程机械有限公司起诉称，2008年6月22……