诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）鲁01民终9668号

本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，德孚威律所、华塑公司签订的委托代理合同，德孚威律所、华塑公司间所涉2015年12月18日协议书、和解协议书，2016年1月16日和解协议书，2017年8月10日补充协议书等系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。关于2015年12月18日和解协议书与2016年1月16日和解协议书是否存在抵触问题。一审法院认为，两份和解协议书签订主体一致，后者对股权价值进行变更，多出的股权处置款949.35万元转为华塑公司委托德孚威律所的另4个案件的代理费用。该两份和解协议均有效，后者系对前者的补充，不存在抵触问题。德孚威律所、华塑公司对2015年和解协议已履行完毕无异议。2016年和解协议涉及的代理合同3份及请示报告1份不在德孚威律所本次诉讼请求范围内，是否履行与本案无关，一审法院对此不予处理。关于2015年12月18日协议书效力及是否与上述两份和解协议书存在抵触问题，2017年8月10日补充协议书效力问题。一审法院认为，该协议书德孚威律所、华塑公司均认可有效，故应按协议约定履行；该协议书与上述两份和解协议书无冲

本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，德孚威律所、华塑公司签订的委托代理合同，德孚威律所、华塑公司间所涉2015年12月18日协议书、和解协议书，2016年1月16日和解协议书，2017年8月10日补充协议书等系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。关于2015年12月18日和解协议书与2016年1月16日和解协议书是否存在抵触问题。一审法院认为，两份和解协议书签订主体一致，后者对股权价值进行变更，多出的股权处置款949.35万元转为华塑公司委托德孚威律所的另4个案件的代理费用。该两份和解协议均有效，后者系对前者的补充，不存在抵触问题。德孚威

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9668号上诉人（原审被告）：华塑控股股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吴奕中，总经理。委托诉讼代理人：李静，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托诉讼代理人：王冠男，中豪律师集团（四川）事务所律师。上诉人(原审原告)：山东德孚威律师事务所，住所地山东省济南市。负责人：于毅，主任。委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所……