合同纠纷 （2021）辽14民终1278号

原告李德鹏无法提供被告刘建维、高维林准确的送达地址，无法送达，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李德鹏的起诉。案件受理费975.00元（已减半收取）免交。本院认为，上诉人于一审起诉时提供了四被上诉人的姓名、性别、出生年月日、公民身份证号、住所地、手机号码等信息，足以使四被上诉人与他人区分，应视为有明确的被告，且被上诉人王专庚、曹宇飞已然送达成功，一审径直裁定驳回李德鹏的起诉显然不妥。另，关于一审邮寄送达相关手续并未成功的刘建维、高维林，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“……人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼……”原审法院按照上诉

原告李德鹏无法提供被告刘建维、高维林准确的送达地址，无法送达，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李德鹏的起诉。案件受理费975.00元（已减半收取）免交。本院认为，上诉人于一审起诉时提供了四被上诉人的姓名、性别、出生年月日、公民身份证号、住所地、手机号码等信息，足以使四被上诉人与他人区分，应视为有明确的被告，且被上诉人王专庚、曹宇飞已然送达成功，一审径直裁定驳回李德鹏的起诉显然不妥。另，关于一审邮寄送达相关手续并未成功的刘建维、高维林，《最高人

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1278号上诉人（原审原告）：李德鹏，男，汉族，1972年9月12日出生，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王月，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王专庚，男，汉族，1972年4月29日出生，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：曹宇飞，男，满族，1980年6月17日出生，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：刘建维，男，……