运输合同纠纷 （2015）漯民终字第1126号

原、被之间属于货物运输合同关系，被告作为承运人负有将货物安全运输的义务，因货物在运输过程中丢失，故被告应对原告承担相应的赔偿责任。原告提交的采购合同显示的产品名称、金额及需方签字人与原告提供的运输单据上载明的相应信息相一致，均显示原告所托运货物价值18000元，法院对该证据予以采信。因该采购合同签订日期为2014年6月30日，双方约定的交货期限为2014年7月15日，涉案货物发货时间为2014年7月7日，故发货时间在合理时间范围之内，故对被告关于该合同从时间上与本案不具有关联性的辩称，法院不予支持。原告提交的发票记账联虽然是其单方出具，但是开票日期为2012年12月31日，该证据具有客观性，本院予以采信，该证据能够印证原告提交的采购合同约定的货物价格符合交易习惯。另外，被告提供的托运单存根联也印证了原告主张的货物价格符合交易习惯。综上，原告主张其所托运货物价值18000元有相应的证据予以证实，法院予以采信。虽然原告在填写涉案运输单据时所填写的保价声明价值为2000元，且双方约定货物全部灭失的，按货物保价声明价值赔偿，声明价值高于实际价值的，按照实际价值赔偿，因原告货物价值18000元，

原、被之间属于货物运输合同关系，被告作为承运人负有将货物安全运输的义务，因货物在运输过程中丢失，故被告应对原告承担相应的赔偿责任。原告提交的采购合同显示的产品名称、金额及需方签字人与原告提供的运输单据上载明的相应信息相一致，均显示原告所托运货物价值18000元，法院对该证据予以采信。因该采购合同签订日期为2014年6月30日，双方约定的交货期限为2014年7月15日，涉案货物发货时间为2014年7月7日，故发货时间在合理时间范围之内，故对被告关于该合同从时间上与本案不具有关联性的辩称，法院不予支持。原告提交的发票记账联虽然是其单方出具，但是开票日期为2012年12月31日，该证据具有客观性，本

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1126号上诉人（原审被告）：郑州德邦物流有限公司漯河分公司。住所地：漯河市经济开发区漓江路东段。负责人：莫恭发，该公司事业部总裁。委托代理人：仲伟斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：漯河市热工仪表厂。住所地：漯河市源汇区湘江路中段北侧红日集团院内。法定代表人：马彦峰，该厂厂长。上诉人郑州德邦物流有限公司漯河分公司（以下简称郑州德邦……