买卖合同纠纷 （2018）浙0681民初10626号
裁判要旨
该组证据的真实性可予确认，但从证据的内容来看，收款人并非被告，原告主张其按照被告的指示将款项汇入案外人的账户，尚需进一步举证。 原告提供的证据2，被告对银行卡交易明细清单无异议，但认为该清单所载明的4万元系叶云虎出借给蒋贯栊，至于微信聊天记录，因原告未提供原件，对其三性均有异议，对微信转账记录无异议，但认为微信转账给蒋贯栊的3万元性质不明确。 本院认为，微信聊天记录和转账记录能相互印证，可以证实叶韦鹏通过微信转账给原告儿子蒋贯栊3万元的事实，其真实性可予确认，但无法通过该组证据的内容对款项性质作出直接判断。 原告提供的证据3，被告对其真实性提出异议，认为迪森公司已经注销，但对凯悦公司收到20万元款项这一事实无异议。 本院认为，原告提供该份证据，旨在证明款项性质，但迪森公司出具该证明时是否已经注销目前无法判断，且侯迪英系该公司的法定代表人，迪森公司与原告存在利害关系，该公司出具的证明的证明效力较为低下，本院对其证明力不予确认。 但结合其他案件事实判断，凯悦公司收到该20万元木材款的情况属实，在排除迪森公司系出卖人的情况下，可推定侯迪英通过该公司的账户支付了20万元木材款。 被告叶云虎提
摘要
侯迪英与叶云虎买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10626号 原告：侯迪英，女，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：斯琦能，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼可娜，浙江曦明律师事务所实习律师。 被告：叶云虎，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。 原告侯迪英……