合同纠纷 （2019）川01民终4816号

根据上诉人幸鑫向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，本案应属合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因本案上诉人幸鑫所提诉讼请求均未指向双方合同关系的权利义务，故本案争议标的为其他，因履行义务一方即广州润智电子科技有限公司、广州凯乐沃电子科技有限公司的住所地均不在成都市辖区内，故成都市双流区人民法院裁定对幸鑫的起诉不予受理正确。 综上，起诉人幸鑫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　李　斌 审判员　骆廷伟 审判员　郑　慧 二〇一九

根据上诉人幸鑫向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，本案应属合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因本案上诉人幸鑫所提诉讼请求均未指向双方合同关系的权利义务，故本案争议标的为其他，因履行义务一方即广

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终4816号 上诉人（一审起诉人）：幸鑫，男，藏族，1989年11月7日出生，住四川省双流县。 上诉人幸鑫因诉广州润智电子科技有限公司、广州凯乐沃电子科技有限公司合同纠纷一案不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初13722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人幸鑫上诉请求：请求撤销原审法……