债权人撤销权纠纷 （2019）黔03民终7120号

李沛伦明知自己对遵义中院判决的叶刚、何琼偿还务川农商银行的借款及利息承担连带保证责任，而后与申燕在民政部门办理了协议离婚登记，协议中李沛伦放弃了自己在县城应享有的房产份额，在县城的房产被政府征收后，申燕领取了房屋征补偿收款，以致人民法院在执行李沛伦时，无法执行属于李沛伦应得份额的房屋征收补偿款，双方存在串通的故意，损害了务川农商银行的合法利益。对提出离婚协议是务川农商银行起诉之前作出的，但因该协议是在遵义中院判决李沛伦承担连带保证责任之后，李沛伦、申燕双方才在民政部门办理了协议离婚登记，对其辩解理由，不予采纳。李沛伦、申燕提出对叶刚贷款的担保是以自己煤矿股份作担保，而不是用自己家庭财产作担保的辩解，因未提供证据证明，对其辩解不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：撤销李沛伦与申燕于2017年3月14日在民政部门登记备案的《离婚协议书》中第三、四项，即夫妻共同财产处理、债权债务处理条款。案件受理费减半收取计30元，由贵州务川农村商业银行股份有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，

李沛伦明知自己对遵义中院判决的叶刚、何琼偿还务川农商银行的借款及利息承担连带保证责任，而后与申燕在民政部门办理了协议离婚登记，协议中李沛伦放弃了自己在县城应享有的房产份额，在县城的房产被政府征收后，申燕领取了房屋征补偿收款，以致人民法院在执行李沛伦时，无法执行属于李沛伦应得份额的房屋征收补偿款，双方存在串通的故意，损害了务川农商银行的合法利益。对提出离婚协议是务川农商银行起诉之前作出的，但因该协议是在遵义中院判决李沛伦承担连带保证责任之后，李沛伦、申燕双方才在民政部门办理了协议离婚登记，对其辩解理由，不予采纳。李沛伦、申燕提出对叶刚贷款的担保是以自己煤矿股份作担保，而不是用自己家庭财产作担保的

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7120号上诉人（原审被告）：李沛伦，男，1968年3月27日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人（原审被告）：申燕，女，1973年10月23日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治……