机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏10民终134号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，根据王仁林一方在诉讼中提交的扬州天扬装饰工程有限公司营业执照、该公司出具的李夕昌的职务和收入的证明、李夕昌之子李明山的房屋所有权证、江苏扬州广陵经济开发区宦桥村委会出具的关于李夕昌居住情况的二份证明等证据，结合一审法院的调查核实情况，可以证实李夕昌长期居住于扬州市，以非农作为其主要经济来源，故一审按照城镇居民标准计算其相关损失并无不当。关于本案所涉被抚养人唐桂英的生活费一节。本院认为，一审依据唐桂英的年龄（1929年4月7日出生）、户口性质，在王仁林一方未提供充分证据证明应按照城镇居民标准计算的条件下，综合考虑后，依法按照农村居民标准计算其被抚养人生活费，符合本案客观实际。现江都人寿财产保险支公司提出异议，理应提交证据充分证明自己的主张。因该公司未提交相关证据，其应当承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当；江都人寿财产保险支公司的上诉理由依法均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，根据王仁林一方在诉讼中提交的扬州天扬装饰工程有限公司营业执照、该公司出具的李夕昌的职务和收入的证明、李夕昌之子李明山的房屋所有权证、江苏扬州广陵经济开发区宦桥村委会出具的关于李夕昌居住情况的二份证明等证据，结合一审法院的调查核实情况，可以证实李夕昌长期居住于扬州市，以非农作为其主要经济来源，故一审按照城镇居民标准计算其相关损失并无不当。关于本案所涉被抚养人唐桂英的生活费一节。本院认为，一审依据唐桂英的年龄（1929年4月7日出生）、户口性质，在王仁林一方未提供充分

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终134号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在江苏省扬州市江都区舜天路185号。负责人王靓，总经理。委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。委托代理人曹永仁，居民身份证明号码321002197509110318，该公司员工。被上诉人（原审原告）王仁林。被上诉人（原审原告）李明山。被上诉人（原审原告）李巧……