申请确认仲裁协议效力 (2014)平民特字第20号

案号
(2014)平民特字第20号
法院
河南省平顶山市中级人民法院
案由
申请确认仲裁协议效力
年份
2014
地域
河南省平顶山市
裁判日期
2014-06-04

裁判要旨

《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定:“仲裁协议应当具有下列内容:(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会。”《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。”根据贾国利提供的机动车交通事故责任强制保险单约定的争议解决方式显示为“仲裁”,该约定虽然能够证明双方有在发生争议时进行仲裁的意思表示,但对仲裁委员会没有明确约定,之后双方也未达成补充协议对仲裁委员会进行明确约定,故双方签订的保险合同中关于仲裁的条款无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、第十八条、第二十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:申请人贾国利与被申请人信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2013年5月6日签订的机动车交通事故责任强制保险合同(保险单号为:6130614000507004749)中的仲裁条款无效。案件受理费400元,由信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  陈 克审判员  李 宁

摘要

《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定:“仲裁协议应当具有下列内容:(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会。”《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。”根据贾国利提供的机动车交通事故责任强制保险单约定的争议解决方式显示为“仲裁”,该约定虽然能够证明双方有在发生争议时进行仲裁的意思表示,但对仲裁委员会没有明确约定,之后双方也未达成补充协议对仲裁委员会进行明确约定,故双方签订的保险合同中关于仲裁的条款无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、第十八条、

正文(节选)

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民特字第20号申请人贾国利,男。委托代理人张继伦,河南首位律师事务所律师。被申请人信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司,住所地平顶山市湛河区东风路东段建工佳苑1号楼2层。代表人丁一,该公司总经理。委托代理人闫璐,女,系该公司职工。申请人贾国利与被申请人信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称信达财险公司)申请确认仲裁协议效力纠……