排除妨害纠纷 （2017）黔04民终821号

农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。于培兴全家已属非农业人口并迁往贵阳居住，已不属于龙场村一组成员，于培兴之母于吴氏死亡后，于培兴无权处理于吴氏生前管理使用的菜园子地，于培兴与原告于培林及其弟于培学转让菜园子地的行为系无效行为，不受法律保护。原告于培林依据与于培兴转让菜园子地的协议主张争议地使用权无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告于培林的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由原告于培林承担。二审期间，上诉人于培林向本院提交紫云县猫营镇龙场村村委会2017年11月11日证明一份，拟证明争议处宅基地使用权属其所有。经审查，该证明内容含糊，并未列明宅基地坐落位置及四至范围，不能达到上诉人的证明目的，本院依法不作采信。二审查明如下事实：上诉人于培林与被上诉人于培成、于以森系紫云自治县猫营镇龙场村村民，于培成与于以森系父子关系。1982年于培成

农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。于培兴全家已属非农业人口并迁往贵阳居住，已不属于龙场村一组成员，于培兴之母于吴氏死亡后，于培兴无权处理于吴氏生前管理使用的菜园子地，于培兴与原告于培林及其弟于培学转让菜园子地的行为系无效行为，不受法律保护。原告于培林依据与于培兴转让菜园子地的协议主张争议地使用权无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告于培林的诉讼请求

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民终821号上诉人（原审原告）:于培林，男，1952年10月15日生，布依族，贵州省紫云县人，务农，住贵州省紫云县。被上诉人（原审被告）：于培成，男，1945年7月20日生，布依族，贵州省紫云县人，务农，住贵州省紫云县。被上诉人（原审被告）：于以森，男，1968年12月26日生，布依族，贵州省紫云县人，务农，住贵州省紫云县。系于培成之子。……