合同纠纷 （2016）鄂13民终466号

许艳明知案外人程大富与钱克学之间存在租赁关系的情况下，向案外人程大富实际经营的砖厂供煤，因此产生的债权债务关系的双方应为案外人程大富与许艳，钱克学与许艳之间并不存在直接的债权债务关系。在双方不存在债权债务关系的前提下，钱克学与许艳签订还款补充协议，承诺为他人偿还欠款，与日常生产生活交易习惯不符。另在许艳所提交的“欠条”（2014年3月13日，韦建友出具）中，所盖“何店天星红砖厂财务专用章”系他人雕刻，与钱克学无关。且所涉欠煤款许艳已向法院提起诉讼（另案处理）。现钱克学以该补充还款协议违背其真实意思表示且对协议内容及印章存在重大误解，而要求撤销该协议，予以支持。判决：撤销钱克学与许艳于2015年2月4日签订的《欠款及还款补充协议书》。案件受理费400元，由钱克学和许艳各负担200元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：一审认定事实属实。另查明：2014年7月27日，甲方程大富和乙方许艳签订了《欠款及还款协议》，内容为“甲方欠许艳煤款贰拾肆万元整，甲方承诺于2014年12月31日归还本金。双方协商，甲方以烘干房和轨道车590辆

许艳明知案外人程大富与钱克学之间存在租赁关系的情况下，向案外人程大富实际经营的砖厂供煤，因此产生的债权债务关系的双方应为案外人程大富与许艳，钱克学与许艳之间并不存在直接的债权债务关系。在双方不存在债权债务关系的前提下，钱克学与许艳签订还款补充协议，承诺为他人偿还欠款，与日常生产生活交易习惯不符。另在许艳所提交的“欠条”（2014年3月13日，韦建友出具）中，所盖“何店天星红砖厂财务专用章”系他人雕刻，与钱克学无关。且所涉欠煤款许艳已向法院提起诉讼（另案处理）。现钱克学以该补充还款协议违背其真实意思表示且对协议内容及印章存在重大误解，而要求撤销该协议，予以支持。判决：撤销钱克学与许艳于2015年

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂13民终466号上诉人（原审被告）：许艳，女，1971年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪东炎，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱克学，男，1966年7月14日出生，汉族。上诉人许艳因与被上诉人钱克学合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2……