机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖08民终499号

本案二审争议焦点是：一、一审对误工费的认定是否正确；二、损失赔偿是否要考虑参与度的问题。 焦点一，关于程新江的误工费标准认定问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。程新江一审中提交的《建筑工程工程师资格证书》、《市政工程工程师资格证书》、《派遣证》、《聘用书》、银行流水等证据，能证明其事故发生前从事建筑行业工作，且每月发放工资额均超过10000元/月，结合二审中程新江提供的银行流水等证据，能证据其误工费标准及收入减少的事实。故原审法院按程新江主张的10000元/月的标准支持其误工费，并无不当。 焦点二，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，交通事故中减轻或者免除侵权人赔偿责任，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在错误进行分析，受害人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。因此，原审法院在确定损失赔偿时未考虑参与度，并无不妥。 综上所述，人保太湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

本案二审争议焦点是：一、一审对误工费的认定是否正确；二、损失赔偿是否要考虑参与度的问题。 焦点一，关于程新江的误工费标准认定问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。程新江一审中提交的《建筑工程工程师资格证书》、《市政工程工程师资格证书》、《派遣证》、《聘用书》、银行流水等证据，能证明其事故发生前从事建筑行业工作，且每月发放工资额均超过10000元/月，结合二审中程新江提供的银行流水等证据，能证据其误工费标准及收入减少的事实。故原审法院按程新江主张的10000元/月的标准支持其误工费，并无不当。 焦点二，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终499号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司,住所地安徽省太湖县新城法华路与环城北路交叉处。 负责人：李勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：程新江，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉……