承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）云25民终544号

依照合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方才能向合同的另一方当事人基于合同提出请求和诉讼。本案中，2003年6月6日签订《合同书》的双方是上诉人高建华（甲方）与被上诉人尹旭的丈夫曹建晖（乙方），且直至该合同终止上诉人的丈夫马启德也未提出异议；故依照合同的相对性，本案不存在遗漏当事人的问题。（二）关于青苗补偿款的分配问题。本院认为，《中华人民共和国合同》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。本案中，2003年6月6日签订的《合同书》中“租赁期间被国家征用给予果树的青苗补偿费均由甲方与乙方平分”的约定，应属于合同法中对于合同权利义务终止后的结算和清理规定的范畴，并不因为合同权利义务的终止而终止。经查，对于涉及本案出租土地的种植的121棵石榴树分配的青苗补偿费，第一次的补偿标准为100元／棵；第二次的补偿标准为160元／棵，且第二次的补偿是在第一次的基础上对同一块地的121棵石榴树进行的补偿；一审过程中被上诉人变更诉讼请求要求上诉人给付补偿款9600元。因此，上诉人应依照合同的约定履行青苗款的给付义务，被上诉人要求给付第二次分

依照合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方才能向合同的另一方当事人基于合同提出请求和诉讼。本案中，2003年6月6日签订《合同书》的双方是上诉人高建华（甲方）与被上诉人尹旭的丈夫曹建晖（乙方），且直至该合同终止上诉人的丈夫马启德也未提出异议；故依照合同的相对性，本案不存在遗漏当事人的问题。（二）关于青苗补偿款的分配问题。本院认为，《中华人民共和国合同》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。本案中，2003年6月6日签订的《合同书》中“租赁期间被国家征用给予果树的青苗补偿费均由甲方与乙方平分”的约定，应属于合同法中对于合同权利义务

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终544号上诉人（原审被告）高建华，女，1977年3月25日生，壮族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审原告）尹旭，女，1973年7月10日生，汉族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审原告）曹家林，男，1950年3月8日生，壮族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审原告）代美琼，女，1949年2月27日生，壮族，农民，住蒙自市。被上诉人……