民间借贷纠纷 （2018）皖12民终739号
裁判要旨
当事人对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证责任的不利后果。本案中，马向红向本院提供了借据及转款凭证等证据来证实其主张，因马向红所起诉借款数额较大，当事人应当就借款的交付时间、地点、交付方式进行明确的说明。马向红诉称其向邵静转款数额为300万元，但其转款时间为2010年11月8日，而邵静向康中秋转款时间为2013年3月1日，其转款金额为200万元，康中秋同日向罗芳颍转款金额为194万元。期间相隔2年时间，马向红所持的借据借款金额为200万元，而康中秋实际转款为194万元，其转款与借据上所载明的金额并不相符。借款金额作为种类物，马向红所提交的证据无法认定康中秋向罗芳颍转款的194万元就是罗芳颍为马向红出具借条中约定的200万元借款。且马向红在阜阳市颍州区人民法院康中秋诉罗芳颍民间借贷当中作为证人出庭作证时明确述称对于康中秋预扣6万元的利息不知情，也没有提供出其与罗芳颍在借款时约定借款是由康中秋交付罗芳颍的相关证据。因此对马向红的诉讼请求不予以支持。对于马向红主张罗芳颍分别2013年4月至8月分向其打款4万元合计20万元系支付的利息。而马向红在诉状中诉称在借款已经
摘要
马向红、罗芳颍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终739号上诉人（一审原告）:马向红，女，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:罗芳颍，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。上诉人马向红因与被上诉人罗芳颍民间借贷纠纷一案，不服安徽省……