民间借贷纠纷 （2016）豫01民终14123号

起诉须符合条件。本案刘进强于2016年6月6日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回刘伟松的起诉。案件受理费5650元，退回刘伟松。刘伟松上诉称：1.原审法院没有查明事实。时淑敏和刘进强是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。刘伟松有权起诉刘进强、时淑敏两人。本案刘伟松是以夫妻共同债务提起诉讼的。虽然时淑敏提供了刘进强的死亡证明，但在本案中，刘伟松以夫妻共同债务要求时淑敏偿还借款符合法律规定，刘进强死亡后，时淑敏应当对夫妻共同债务承担还款责任。2.原审法院适用法律错误。本案所争议的焦点是该笔债务是否属于夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条以及《婚姻法》第十九条第三款规定，刘伟松起诉要求时淑敏偿还债务是符合法律规定的。原审法院驳回起诉是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。时淑敏答辩称：刘进强已于刘伟松起诉前死亡，刘进强不具备诉讼主体资格。一审裁定程序正确，应予维持。本院认为：刘伟松提起本案诉讼之前，刘进强已经死亡，刘伟松将刘进强列为诉讼主体，不

起诉须符合条件。本案刘进强于2016年6月6日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回刘伟松的起诉。案件受理费5650元，退回刘伟松。刘伟松上诉称：1.原审法院没有查明事实。时淑敏和刘进强是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。刘伟松有权起诉刘进强、时淑敏两人。本案刘伟松是以夫妻共同债务提起诉讼的。虽然时淑敏提供了刘进强的死亡证明，但在本案中，刘伟松以夫妻共同债务要求时淑敏偿还借款符合法律规定，刘进强死亡后，时淑敏应当对夫妻共同债务承担还款责任。2.原审法院适用法律错误。本案所争议的焦点是该笔债务是否属于夫妻共同债务，根据最高人民法

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终14123号上诉人（原审原告）刘伟松，男，汉族，1981年1月7日出生。委托代理人孟光辉，河南三融律师事务所律师。委托代理人申小红，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）时淑敏，女，汉族，1973年9月9日出生。委托代理人李娜，河南信心律师事务所律师。原审被告刘进强。上诉人刘伟松因与被上诉人时淑敏及原审被告刘进强民间借贷纠纷一案……