买卖合同纠纷 （2017）内01民终4846号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为兴锋公司的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。兴锋公司向法庭出示崔杰出具的《欠款协议》，对于兴锋公司与崔俊言之间存在买卖合同关系及崔俊言欠付货款的事实予以佐证，该欠款协议欠款人处签名为”崔杰”，非本案被告崔俊言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故应当由兴锋公司承担证明欠款协议出具人”崔杰”系本案被告崔俊言的事实的举证责任，兴锋公司就此向法庭出示电话录音予以佐证上述事实，并主张该通话录音系兴锋公司工作人员与崔俊言之间的通话内容记录，但其并未向法庭出示其他相关证据证明该通话录音的一方当事人系崔俊言，故应当由兴锋公司承担举证不利的后果，对该通话录音与本案的关联性依法不予认可。故兴锋公司向法庭出示的相关证据无法组成完整的证据链对于其诉讼主张予以佐证。综上，对于兴锋公司的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一
摘要
内蒙古兴锋钢材有限公司与崔俊言买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终4846号上诉人（原审原告）：内蒙古兴锋钢材有限公司。法定代表人：骆铁峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔俊言，住河北省泊头市。上诉人内蒙古兴锋钢材有限公司(以下简称兴锋公司)因……