财产损害赔偿纠纷 （2010）浙温民终字第290号

本案二审当事人争议的焦点是上诉人在被上诉人经营场所门口空地停放二轮摩托车被盗，被上诉人是否应承担赔偿责任。本案上诉人停放摩托车的场所位于被上诉人经营场所门口，通常又被前往购物的人们用于停放车辆，极易被消费者误判为被上诉人为招揽顾客而提供的免费停车场所。经营者对与其经营场所相邻的貌似经营地方具有提示消费者该区域不属于其经营场所并注意人身与财产安全的告知义务，否则，经营者应当承担消费者在该场所内遭受人身或者财产损害的赔偿责任。由于本案被上诉人已先后通过在场所内设置警示牌以及在与场所相邻建筑物的醒目位置设置提示标语的方式提醒消费者注意停车安全，已经有效地履行告知义务，故原审判决被上诉人无需承担上诉人在涉案场地摩托车遗失的财产损失是正确的。综上，本案上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费125元，由上诉人胡如芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　毅审　判　员　　陈肖俭代理审判员　　厉　伟二〇一〇年四月三十日书　记　员　　姜

本案二审当事人争议的焦点是上诉人在被上诉人经营场所门口空地停放二轮摩托车被盗，被上诉人是否应承担赔偿责任。本案上诉人停放摩托车的场所位于被上诉人经营场所门口，通常又被前往购物的人们用于停放车辆，极易被消费者误判为被上诉人为招揽顾客而提供的免费停车场所。经营者对与其经营场所相邻的貌似经营地方具有提示消费者该区域不属于其经营场所并注意人身与财产安全的告知义务，否则，经营者应当承担消费者在该场所内遭受人身或者财产损害的赔偿责任。由于本案被上诉人已先后通过在场所内设置警示牌以及在与场所相邻建筑物的醒目位置设置提示标语的方式提醒消费者注意停车安全，已经有效地履行告知义务，故原审判决被上诉人无需承担上诉人

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第290号上诉人（原审原告）胡如芳。委托代理人董利湖，浙江天白律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州联华华商集团有限公司联华超市温州南国连锁店，住所地温州市鹿城区锦绣路南国大厦。负责人来荣涛，经理。委托代理人吴文俊、林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。上诉人胡如芳因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字……