民间借贷纠纷 (2016)青28民终303号

案号
(2016)青28民终303号
法院
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
青海省
裁判日期
2017-03-22

裁判要旨

债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证。庭审中,原告提交被告出具的16万元借条及原告刘文彬通过中国建设银行向被告李进元汇款8.7万元的银行交易查询单,证实双方存在借贷关系,对此被告辩称,双方之间为雇佣关系,原告主张的借款系工程中原告支付给被告的农民工工资款,并非借款,具体情况为,工程承包方实为案外人李辉,后将工程转包原告,原告通过证人汪维鑫认识被告李进元,雇佣被告李进元对工程具体施工,2015年1月14日李辉给原告的卡内转入10万元,同日原告又将10万元转给被告,该10万元为农民工上访过程中汇入被告银行卡中的农民工工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定:“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判

摘要

债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证。庭审中,原告提交被告出具的16万元借条及原告刘文彬通过中国建设银行向被告李进元汇款8.7万元的银行交易查询单,证实双方存在借贷关系,对此被告辩称,双方之间为雇佣关系,原告主张的借款系工程中原告支付给被告的农民工工资款,并非借款,具体情况为,工程承包方实为案外人李辉,后将工程转包原告,原告通过证人汪维鑫认识被告李进元,雇佣被告李进元对工程具体施工,2015

正文(节选)

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青28民终303号上诉人(原审被告):李进元,男,汉族,1978年5月6日生,个体,住青海省门源县。委托诉讼代理人:黄海,男,汉族,1959年5月26日生,方圆第二法律事务所法律工作者。被上诉人(原审原告):刘文彬,男,1971年10月18日生,汉族,四川省简阳市,个体,住格尔木市。委托诉讼代理人:郑淑蓓,青海法脉律师事务所律师。……