合同纠纷 （2019）津02民终6454号

白云波与百事亨通公司签订的两份《百事亨通经营合作合同书》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。白云波已向百事亨通公司交纳网络建设费280000元，但百事亨通公司因其自身原因，导致白云波无法在邢台市设立分支机构进行运营，且百事亨通公司未提供证据证明其已为白云波提供了信息网络的构建工作，故百事亨通公司认为其就合同义务已经履行完毕且双方合作未继续进行系白云波不提供办理营业执照的文件手续之理由不能成立，一审法院对其抗辩意见不予采信。现百事亨通公司未能履行合同，显属违约，其应退还白云波支付的280000元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“被告百事亨通速递有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告白云波280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、公告费260元，共计5760

白云波与百事亨通公司签订的两份《百事亨通经营合作合同书》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。白云波已向百事亨通公司交纳网络建设费280000元，但百事亨通公司因其自身原因，导致白云波无法在邢台市设立分支机构进行运营，且百事亨通公司未提供证据证明其已为白云波提供了信息网络的构建工作，故百事亨通公司认为其就合同义务已经履行完毕且双方合作未继续进行系白云波不提供办理营业执照的文件手续之理由不能成立，一审法院对其抗辩意见不予采信。现百事亨通公司未能履行合同，显属违约，其应退还白云波支付的280000元。综上所述，一审法院依据《中

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6454号上诉人（原审被告）：百事亨通速递有限公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区A1001）。法定代表人：周芃，总经理。委托诉讼代理人：周xx，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：白云波，男，1970年5月4日出生，汉族，自由职业，住河北省邢台市南和县。上诉人百事亨通速递有限公司（以下简称百事亨通公司）因与被上诉……