机动车交通事故责任纠纷 （2013）钦民三终字第139号

受害人谢机长生前虽然是农村居民户籍，但其生前在灵山县公安局巡逻防控大队工作，在灵山县灵城镇购置有房屋，经常居住地是在城镇，根据《最高人民法院（2005）民一他字第2号〈经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算费用的复函〉》的规定，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，对被告的主张，一审法院不予支持，故死亡赔偿金为377080元（20年×18854元／年＝377080元）；3、谢君洋的被扶养人生活费为79581.31元（12848元／年×（12年4个月20日）÷2人］=79581.31元］，该项计入死亡赔偿金项目；4、原告请求赔偿交通费3000元，没有相关的证据加以证明，一审法院不予支持。对于原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，一审法院认为，本案被告梁昌因本次事故犯交通肇事罪被判处有期徒刑，已受到刑事处罚，原告请求赔偿精神损害抚慰金不符合有关法律规定，不予支持。上述各项损失共计473737.31元。应由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿经济损失60500元给原告；在商业三者险责任限额范围内赔偿经济损失275000元给原告；仍有不足部分的138237.31元，由被告泰禾公司

受害人谢机长生前虽然是农村居民户籍，但其生前在灵山县公安局巡逻防控大队工作，在灵山县灵城镇购置有房屋，经常居住地是在城镇，根据《最高人民法院（2005）民一他字第2号〈经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算费用的复函〉》的规定，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，对被告的主张，一审法院不予支持，故死亡赔偿金为377080元（20年×18854元／年＝377080元）；3、谢君洋的被扶养人生活费为79581.31元（12848元／年×（12年4个月20日）÷2人］=79581.31元］，该项计入死亡赔偿金项目；4、原告请求赔偿交通费3000元，没有相关的证据加以证明，一审法院不予支持。对于原

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）钦民三终字第139号上诉人（一审被告）灵山县泰禾出租车有限公司，住所地灵山××××城镇××路××号。法定代表人陈泽林，经理。委托代理人宋友，广西东方意远律师事务所律师。委托代理人沈健州，广西东方意远律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地灵山××××××号。代表人宁忠，总经理。委托代理人陈伟，……